07/03/2010
Producto nacional…
Publicado en: El Día, Los Tiempos, Correo del Sur e Internet
Confieso que es la primera vez que me toca asistir a una protesta social –con paro nacional y bloqueos incluidos- porque se sanciona a los borrachos que conducen. Lo divertido es que la cruzada gubernamental se inició en la espectacular borrachera de don Félix Patzi -espectacular políticamente, porque era una monumental trampa destinada a eliminar a un candidato- permitiendo a ministros y portavoces erigirse en paladines de la continencia alcohólica en un país en el que esa virtud no es precisamente una de sus características sociológicas.
Pero la producción nacional de cosas inusuales nunca se concentra en un solo rubro. Cuando se producen disparates mayúsculos como el paro de transportes, se convoca a la imaginación y se presentan en la feria de originalidades nacionales productos tan extraordinarios como éste: ministros de don Evo Morales Ayma, informan al país que el bloqueo es un atentado a la libre circulación y está drásticamente sancionada por ley… y la ley debe cumplirse. Aquel que sea sorprendido bloqueando será drásticamente castigado. El maestro nacional e histórico de los bloqueos, indignado con los bloqueos... ¡el panteón repugnando muertos!
Y es que aquí se aplica un principio que es parte irrenunciable del patrimonio nacional: “depende de las circunstancias”. Si estoy en la oposición y soy minoría, el que está en el gobierno es el dictador totalitario y represivo, portavoz de intereses bastardos, practicante del rodillo parlamentario injusto y abusivo, dispuesto siempre a utilizar la fuerza para combatir a los movimientos democráticos que no tienen otra alternativa que expresarse por medio de los recursos que sus propias bases imponen, como huelgas, paros, crucifixiones, huelgas de hambre rotativas y desde luego bloqueos que son salvajemente combatidos por los sicarios de turno.
Si estoy en el poder y soy mayoría, el rodillo se convierte en legítima expresión de la voluntad popular expresada en el voto. El copamiento de todos los poderes ya no es el resultado de la democracia pactada que se los repartía para beneficiar a unos cuantos herederos del sistema colonial, sino la traducción de una necesidad nacional para ponerse al día en la elaboración de las leyes que sustenten el nuevo Estado y en la administración de la justicia al servicio de las mayorías. Ahora, desde el poder, se puede entender el profundo sentido histórico y patriótico que tenían los paros y bloqueos: eran la parte inevitable de un paso en el cumplimiento de las sucesivas fases del proceso revolucionario que, por fin, ha consolidado el predominio de los movimientos y su instrumento político para conducir sin pausa, sin retroceso y sin tregua, el inevitable proceso que conducirá a la muerte del capitalismo y al entierro del imperialismo.
Los mismos transportistas que hace tres meses se movilizaban y entregaban sus coches a las caravanas electorales, que participaban de las proclamaciones y adhesiones, que vivaban entusiastas a Evo Morales, hoy dicen que están sufriendo los rigores y las injusticias de una dictadura.
Pero, mucho cuidado: sería un terrible error pensar que este principio, “depende de las circunstancias”, es un producto del paro, una discusión sobre borracheras o un invento de Evo Morales. Es un sello propio, una cuestión congénita, una marca de nacimiento nacional. Lo demás son relatos de infancia y cuentos sobre una vida de doscientos años. Nunca fuimos distintos: son variaciones sobre el mismo tema, con distintos intérpretes…
Anterior Artículo
28/02/2010
Cumbres… ¿o anécdotas?
Publicado en: El Día, Los Tiempos, Correo del Sur e Internet
Las cumbres presidenciales, en general, han sido brindis al sol. Pero desde que Chávez participa, siempre se puede esperar una dosis de pimienta derivada de su necesidad de payasadas. De hecho, su “vete al carajo” a Uribe y el “sea varón” de éste, fue lo que mayor cobertura mereció de la reunión de Cancún. Porque, de verdad, lo demás fue paja.
Paja, lo de la creación de un nuevo organismo regional, ¡oh gran cosa!, sin Estados Unidos y Canadá. Pensar que a partir de Cancún se está generando un bloque político-económico o una instancia regional eficaz y competente para librarse de la influencia imperialista, es retórica típicamente latinoamericana. Que Brasil y México tengan un interés especial en dibujar un panorama en el que ellos aparecen como el primer plano necesario, es otra cosa. Porque, de hecho, esos dos grandotes de la región tienen nomás una suerte de noción napoleónica sobre los demás… ¿será porque los dos vivieron sus despampanantes episodios imperiales, con Emperador de verdad, y todo?
Y en el caso específico de Lula, no hay ninguna duda: su pomposo ir y venir del Olimpo a la tierra, lo ha erigido en augusto vigilante de la marcha regional, juez supremo sobre la legitimidad de otros gobiernos, como el de Honduras, aunque al mismo tiempo manifieste una vergonzosa discreción parecida a la complicidad sobre los presos de su amigo Fidel y la muerte de Orlando Zapata en La Habana. Hoy, encarcelados políticos que mueren en prisión, en un país latinoamericano, en pleno siglo XXI, ¡ése debería ser el tema de una cumbre!
¿Por qué no tratar este informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, presentado esta semana?: “Ausencia de separación e independencia de los poderes públicos. Restricciones al ejercicio de los derechos políticos y ciudadanos. Poder punitivo del Estado para intimidar, sancionar o encarcelar a los opositores. Represión contra periodistas. Creación de grupos paramilitares. Impunidad...” Se refiere a Venezuela... ¿Le suena conocido?
Paja, lo de la unanimidad del apoyo a la demanda de Argentina en Las Malvinas. Primero, porque a los ingleses les importa un venerable rábano. Nunca los argentinos habían desplegado tanto afán como en 1982, incluyendo la posible mediación de Estados Unidos, y tuvieron que tragarse una de las más humillantes guerras, que desnudó la farsa de sus Fuerzas Armadas, excelentes en la tarea de represión, desaparición y asesinato, y escandalosamente incompetentes para la guerra de verdad. No hay duda de que para la señora Kirchner, pronunciamientos como los de Cancún no dejan de ser un respiro a su difícil supervivencia política. Un poco de maquillaje a su gestión. Casi como ella: puro retoque que no logra ocultar la verdad. Por lo demás, la tal unanimidad en el apoyo a los argentinos, no deja de ocultar la inmensa hipocresía de por lo menos algún país latinoamericano que fue amiguito muy íntimo de los ingleses en la guerra de las Malvinas.
Lo que queda es la anécdota… ¿Alguien cree que, después de Cancún, cambiarán las metas de los países en aras del nuevo conjunto latinoamericano y caribeño? Brasil, Chile, México, seguirán buscando su inserción en el primer mundo desarrollado y moderno; otros seguirán tratando de capear el temporal de la economía y de la política, y algunos continuarán abocados a la tarea infatigable de hacerse de un poder interno sin obstáculos ni límites. Quedaron la foto y el almuerzo, coronado con una carajeada de postre y fuera del menú... Sólo anécdota.
|
